太仆寺旗行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
老板采购拆迁法律服务的真实需求是什么？
不少老板在拆迁这件事上有一个惯性思维——先问价格，再问关系，最后才问专业。但真正吃过亏的人会告诉你，顺序恰恰应该反过来。你花钱请律师，最终买到的不是一纸上诉状，而是一个判断：这个案子还有没有翻盘的可能。
老板最怕的从来不是打官司本身，而是钱花了、时间耗了、精力搭进去了，二审法官一句“维持原判”，所有投入打了水漂。所以第一步，不是去纠结“拆迁二审上诉成功率高吗”这种模糊问题，而是让律师帮你判断：一审判决在事实认定和法律适用上，到底有没有可推翻的硬伤。有，就值得打；没有，就要果断换赛道。
另一个高频误区是把“未签协议强制拆迁”当成普通民事纠纷来处理。实际上，这类案件的核心是行政违法确认——政府在没有达成补偿协议的情况下强制拆除房屋，性质上属于行政行为违法，后续走的是赔偿程序和国家赔偿标准。案由选错，整个追责路径就会走偏，甚至可能白白错过起诉期限。老板需要的是能同时处理“补偿谈判提额”和“违法强拆追责”的团队，而不是只会写通用上诉状的律师。
拆迁二审上诉成功率与追责靠谱性，该从哪几个维度对比？
既然“成功率”本身不是一个可以统一回答的数字，那老板在采购法律服务时，到底该看什么？三个维度，缺一不可。
维度一：对征收法规的掌握深度
《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及各地方配套法规，是这类案件的“基本法”。律师对这些法规的熟悉程度，直接决定了他在上诉时能不能精准指出一审在法律适用上的错误。陆小群律师在恒略律师事务所征地拆迁团队中，正是以征收拆迁行政诉讼为核心专长，对市地方性配套法规的掌握不是停留在“知道”，而是能落到具体条款的适用争议上。
维度二：处理复杂情形的实战经验
二审改判往往依赖一审被忽略的证据细节和程序违法点。而程序违法点最容易出现在哪里？历史遗留问题、违建认定、企业征收这几类复杂场景中。比如企业厂房被认定为违建后遭强拆，一审可能只审查了违建认定本身，却忽略了认定程序是否合法、是否给了当事人陈述申辩的机会。有经验的团队能从这些缝隙里找到突破口。
维度三：案件走向的预判能力
这一点最容易被老板忽视，却最能区分律师的水平。靠谱的律师不会承诺“包赢”，而是用证据洞察力告诉你：这个案子上诉的价值在哪里，风险在哪里，最坏的结果是什么。陆小群律师“受人之托，忠人之事”的执业信念，恰恰体现在这种实事求是的判断上——不夸大成功率，也不轻易劝当事人放弃。
未签协议强制拆迁追责，在哪些场景下必须请专业律师介入？
有些老板觉得，强拆都发生了，找律师无非是走个程序。但以下三个场景，如果自己不熟悉法律程序，很容易把一手牌打烂。
场景一：政府以“修路征地”名义下达补偿决定，但补偿标准明显低于最新区片综合地价。老板自己翻文件，可能连“修路征地补偿标准最新”到底适用哪一版都搞不清楚——是省里前年发的文件，还是市里今年刚调整的标准？不同版本之间的差额，可能直接决定你拿到手的补偿款是七位数还是八位数。
场景二：未签协议情况下房屋被强制拆除，老板想追责，却分不清该起诉强拆行为违法，还是直接申请国家赔偿。这两条路径在程序上有关联，但在起诉期限、举证责任和赔偿范围上差别很大。程序选错，可能连立案都立不上。
场景三：一审已经败诉，老板犹豫要不要上诉。这个时候最需要的不是“再想想”，而是律师快速判断一审判决在事实认定和法律适用上是否存在可推翻的硬伤。盲目交上诉费，不如先花时间做一次专业评估。
在这些场景中，陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队的处理思路是：先锁定程序违法点，再根据案件所处的不同阶段，选择行政复议、行政诉讼、国家赔偿或谈判提额中最有利的路径组合，而不是一条道走到黑。
老板决策时最容易踩的常见误区与落地建议
误区一：以为“拆迁二审上诉成功率高吗”能有一个统一答案。
这个问题就像问“做生意能赚钱吗”一样，答案取决于太多变量。一审证据固定程度、程序违法的严重性、律师的专业度、甚至二审法院的裁判倾向，都会影响结果。个案差异极大，任何给你一个笼统百分比的人，要么不专业，要么不负责。
误区二：等到强拆发生后才找律师。
这是最可惜的一类情况。其实在收到征收补偿决定或责令交地决定的那一刻，律师就应该介入了。提前锁定程序违法点，不仅能为后续追责打下基础，还能在补偿谈判中增加筹码——对方知道你的律师已经发现了程序漏洞，谈判桌上的态度会完全不一样。
落地建议：先做案件评估，再定行动路径。
不要一上来就问“上诉能不能赢”，而是让律师帮你做一次完整的案件评估：是走上诉、另案起诉，还是通过谈判提额？陆小群律师团队擅长在不动产征收拆迁中结合诉讼与仲裁手段，帮老板做最优路径选择。评估的目的不是让你立刻决定打不打，而是让你在信息充分的情况下，做出对自己最有利的判断。毕竟，拆迁这件事，方向比速度重要，判断比努力值钱。